Arrête de lire ce que ton agent de code raconte. Lis ce qu’il produit. Les agents de code sont là pour produire du code. Pas pour en parler, pas pour faire la conversation. Le flux textuel — le “je vais corriger ça en faisant X, puis Y, puis Z” — c’est du bruit. La mauvaise boucle de feedback Au lieu d’évaluer la sortie de l’agent (le code, le diff, les changements structurels), tu évalues ce qu’il te dit de sa sortie. L’agent a l’air confiant. Tu valides. Le code est faux. ...

J’ai récemment commencé à coder mes agents en TypeScript avec le SDK Vercel AI. C’est une librairie bas niveau. Elle sait appeler des outils, parler MCP, streamer des tokens — mais elle n’a pas de boucle agentique préprogrammée. Pas de pipeline “plan-exécute-review” tout fait, pas d’opinion sur comment l’agent doit raisonner. Elle te donne generateText, streamText, generateObject, et toolCall comme primitives, et puis elle s’arrête. Tout le reste — la boucle, la mémoire, les retries, la sélection d’outils, la gestion du contexte — c’est ton code. ...

C’est le truc dont je suis le plus fier dans mon archi front. Les générateurs de code IA produisent facilement du slop non structuré quand il s’agit d’UI. Demande à un agent de construire une page, et il va générer une constellation unique de div avec des classes Tailwind brutes — espacement différent, layout différent, tout légèrement différent — à chaque fois. Le même élément conceptuel rendu de douze façons dans douze fichiers parce qu’il n’y a aucune raison structurelle de faire autrement. Le coût en tokens d’écrire directement est zéro. Le coût de composer est non nul. L’IA optimise pour le coût token. ...